Participación Ciudadana (PC) manifestó por escrito a la Junta Central Electoral (JCE) su preocupación por el retraso en la divulgación del informe final de la auditoria realizada al Consorcio Soluciones Modernas (SOMO).
También pidió al organismo aclarar algunas interrogantes relacionada con el proceso de arbitraje entre ambas partes.
Indicó que todavía no ha encontrado respuestas a inquietudes relacionadas con la forma en que se produjo el arbitraje entre JCE y SOMO, que dio lugar a una sentencia que condenó al tribunal electoral a pagar al consorcio la suma de US$9,042,503.03, así como US$20 mil y US$10,000 por cada día que pase sin efectuar el pago y continuar la ejecución del contrato.
El movimiento no partidista cuestionó la defensa de la JCE, cuando en el juicio alegó que no maneja la ejecución del contrato, incluyendo la entrega de los equipos contratados y su calidad, lo que entiende implica la admisión del organismo comicial, ya que el contrato se estaba ejecutando sin ningún tipo de supervisión, constituyendo un elemento grave y perturbador.
Apunta que de ser cierta la afirmación, los pagos que realizaba la JCE se estaban produciendo sin que se estableciera que su contrapartida se había ejecutado correctamente, agrega que es indiscutible que el personal técnico encargado de supervisar la ejecución de los trabajos debió ser el mismo en la junta anterior que en la actual.
Otras de las interrogantes que se hace Participación Ciudadana es por qué razón en el escrito de defensa de la JCE no figuran sus técnicos, si el abogado de la JCE solicitó 15 días para depositar el informe final de la auditoria y por qué todavía no lo ha hecho, entre otras.
Sostuvo que en el expediente del caso no existe argumentación convincente que explique racionalmente la estrategia de defensa de la JCE.
