Los dos primeros lugares en la categoría Prensa Escrita y Audiovisual lo obtuvieron los jóvenes periodistas Jesús Vásquez y Jonan González, de los medios Diario Libre y Cadena de Noticias, quienes expresaron su satisfacción al aportar con escritos al sistema de Justicia del país
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Henry Molina, entregó este viernes los premios correspondientes a la primera edición del Concurso “Comunicación Judicial”, donde sostuvo que la iniciativa honra la excelencia en el ejercicio del periodismo y su contribución al fortalecimiento de la democracia y el acceso a una justicia clara, humana y transparente.
En ese sentido, dijo que “un periodismo ético, comprometido y bien informado no solo informa, sino que educa y empodera”, durante la premiación de los trabajos periodísticos sobre temas judiciales, en las categorías Prensa Escrita (formato impreso o digital) y audiovisual.
El ganador del primer lugar en la categoría Prensa Escrita fue, Jesús Vásquez del periódico Diario Libre, con el reportaje: “Una década en favor de la discapacidad y grupos vulnerables; mientras que en la categoría Audiovisual el premio recayó en Jonan González Saviñón de CDN, con el tema; “El sistema de justicia entre lo justo y lo legal en materia de salud mental.
El concurso fue organizado por la Escuela Nacional de la Judicatura (ENJ), a través de la “Cátedra Justicia y Comunicación Dr. Adriano Miguel Tejada”, dirigida a fomentar el periodismo judicial en la República Dominicana en base al leguaje claro, que permita un mayor acercamiento con la ciudadanía y así contribuir con el eje de transparencia de este poder del Estado.
El jurado calificador lo encabezaron Juan Luis Cebrián, fundador del periódico español El País; y el magistrado Francisco Antonio Ortega Polanco, juez de la Suprema Corte de Justicia y presidente de la Comisión de Comunicación e Imagen Institucional del Poder Judicial. Asimismo, lo completan, el catedrático argentino Kevin Lehmann director internacional de la Cátedra de Comunicación Judicial; el coordinador general de Comunicaciones y Asuntos Públicos del Poder Judicial, Javier Cabreja; y el presidente del Colegio Dominicano de Periodistas, Aurelio Henríquez.
Durante sus palabras, el presidente del jurado, Juan Luis Cebrián, destacó que el jurado votó a unanimidad por los ganadores, al tiempo que agregó que una prensa libre y una justicia independiente son los guardianes de la democracia.
El segundo lugar en la categoría prensa escrita lo obtuvo Massiel de Jesús Acosta, del periódico El Dinero, con el tema “Violencia de Género e intrafamiliar: flagelo socioeconómico de alta prioridad para la Justicia dominicana”, y el tercer lugar de la misma categoría, Carolina Pichardo, del Listín Diario, con el trabajo “El camino hacia la reinserción social”.
Al felicitar a los participantes, Henry Molina dijo que el galardón reconoce a los profesionales que han sabido construir puentes entre el lenguaje técnico del Derecho y la necesidad de información de la sociedad.
“La justicia debe explicarse, debe comunicarse. Debe comprenderse en cualquier rincón de la sociedad. Sus procesos, que son técnicos, deben ser abordados de la manera más comprensible y llana posible. Este es el gran desafío que hoy nos reúne: la comunicación judicial como herramienta transformadora”, sostuvo.
Indicó que cuando el periodismo logra superar la complejidad de los procesos legales, explicar las decisiones judiciales y mostrar su impacto en los derechos y libertades, está cumpliendo con un rol fundamental y ayuda a que las personas comprendan que la justicia no es un concepto abstracto, sino una institución viva que trabaja para proteger su dignidad y sus derechos
Mientras que el magistrado Francisco Ortega Polanco, juez de la SCJ, presidente de la Comisión de Comunicación e Imagen Institucional del Poder Judicial y quien junto a Cebrían presidió el jurado, indicó que esos premios constituyen un homenaje y un espaldarazo del Poder Judicial dominicano a la libertad de prensa.
Los criterios de evaluación de cada categoría fueron: 1) originalidad en el enfoque; 2) innovación en el uso de lenguajes y medios; 3) impacto en la opinión pública; rigor investigativo, y 4) ética en el manejo de la información.
