Reunión CP-PLD recesa para almuerzo

LA VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN ||

Follow

La reunión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (CP-PLD), desarrollada en el Metro Country Club de Juan Dolio, ha recesado y sus 35 miembros en estos montementos toman un almuerzo. En lo adelante retomarán las discusiones.
 
El encuentro se inició cerca de las 11:00 de la mañana con la llegada del presidente Danilo Medina y el expresidente Leonel Fernández, quienes sostuvieron una reunión previa para acordar algunos puntos de agenda.
 
La reelección presidencial ha sido el tema que más ha llamado la atención de la población, lo cual se espera sea debatido y al final se tenga una respuesta positiva o negativa. Desde hace más de un año se han venido conociendo distintas propuestas para establecer de nuevo en la Constitución la reelección presidencial, a fin de permitir que el presidente Medina pueda optar por otro período.
 
Entre estas proposiciones esta la del ministro de Administración Pública, Ramón ventura Camejo, miembro del CP, quien ha sugerido el estilo norteamericano que permite una repostulación y nunca jamás.
 
xiste una complicidad colectiva de los políticos alrededor del tema, por lo que en la reunión que este lunes llevará las quejas ante la directiva de la Fundación, a fin de determinar su posible retiro del recurso de amparo.
 
‘’Esta situación nos lleva a reevaluar que vamos hacer con el amparo, ya que existe una parafernalia comunicacional tratando de desacreditar a la Fundación e incluso “estamos solo en el tribunal”.
 
El pasado viernes, la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo aplazó para el miércoles 22 de abril el conocimiento del amparo interpuesto por Justicia y Transparencia ante la posibilidad de reformar la Constitución sin convocar a un referendo.
 
Afirmó que en la última audiencia sobre el tema, el tribunal quedo acéfalo, debido a que la jueza Dilcia Rosario, quien estaba apoderada del caso decidió inhibirse: “Entiendo que su decisión se debe a las recusaciones hechas en su contra y a los demás magistrados, debido a que fueron imputaciones muy fuertes por parte del doctor Olivo Rodríguez Huerta”, explicó Potentini.
 
De su lado, el también jurista Julio Cury consideró que contrario al planteamiento de algunos sectores en caso de una eventual reforma constitucional el referendo no es necesario, para validarla.
 
Dijo que el derecho a elegir y ser elegido no son fundamentales como han plantado algunos sectores, porque no es inherente a la dignidad humana.