FJT podría retirar amparo en contra de reelección presidencial

LA VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN ||

Follow

El presidente de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), Trajano Vidal Potentini, reveló que el recurso de amparo preventivo que se debate en el Tribunal Superior Administrativo para impedir que el Congreso modifique la Constitución sin un referendo, podría ser retirado en las próximas horas, ya que las entidades de la sociedad civil y partidos políticos de la oposición lo han dejado solo en el proceso.
 
En tanto que el jurista Julio Cury sostuvo que el referendo no es necesario para modificarla.
 
Potentini aclaró que no está en contra de la reelección presidencial, ni mucho menos del rol ni la competencia que tiene que jugar el Congreso de la República, ante tal situación, sino que su lucha es a favor de que se respete la Constitución, el debido proceso, y la institucionalidad del país, que al final debe ser lo más importante.
 
Al hablar en exclusiva en el programa Fuera de Record que produce el periodista Elvis Lima para el canal 45, Potentini aseguró que parecería que existe una complicidad colectiva de los políticos alrededor del tema, por lo que en la reunión que este lunes llevará las quejas ante la directiva de la Fundación, a fin de determinar su posible retiro del recurso de amparo.
 
‘’Esta situación nos lleva a reevaluar que vamos hacer con el amparo, ya que existe una parafernalia comunicacional tratando de desacreditar a la Fundación e incluso “estamos solo en el tribunal”.
 
El pasado viernes, la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo aplazó para el miércoles 22 de abril el conocimiento del amparo interpuesto por Justicia y Transparencia ante la posibilidad de reformar la Constitución sin convocar a un referendo.
 
Afirmó que en la última audiencia sobre el tema, el tribunal quedo acéfalo, debido a que la jueza Dilcia Rosario, quien estaba apoderada del caso decidió inhibirse: “Entiendo que su decisión se debe a las recusaciones hechas en su contra y a los demás magistrados, debido a que fueron imputaciones muy fuertes por parte del doctor Olivo Rodríguez Huerta”, explicó Potentini.
 
De su lado, el también jurista Julio Cury consideró que contrario al planteamiento de algunos sectores en caso de una eventual reforma constitucional el referendo no es necesario, para validarla.
 
Dijo que el derecho a elegir y ser elegido no son fundamentales como han plantado algunos sectores, porque no es inherente a la dignidad humana.