Legisladores de la oposición criticaron este martes que una gran parte del Presupuesto General de la Nación aprobado por el Poder Ejecutivo esté dirigido al pago de deudas, y no más bien a proyectos sociales como debería ser.
El Consejo de Ministros, encabezado por el presidente Danilo Medina, aprobó este lunes el proyecto de Presupuesto General de la Nación para el año 2018, que ascenderá a 814,821 millones de pesos, para un incremento de RD$64,479 millones, equivalente a 10.3 por ciento, con respecto al de 2017.
Donald Guerrero, ministro de Hacienda, dijo en rueda de prensa que el proyecto se centra en dos pilares: la dinamización de la economía y el apoyo a las pymes y obras de alta rentabilidad social, indicó el funcionario, quien dijo que el proyecto será presentado a más tardar este viernes al Congreso Nacional.
Cuestionada sobre el particular la diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Josefa Castillo, dijo que un presupuesto no puede estar de espalda a las necesidades de la población, sino que tiene que estar concentrado urgencias puntuales, pero en este caso aseguró al parecer está dirigido a pagos de impuestos.
Explicó que es necesario revisar cada inversión que se hace, empero aseguró las inversiones que hacen los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) son tan malas que son cuestionadas.
“Hay que revisar las infraestructuras en las escuelas que en cualquier momento y con cualquier catástrofe podrían colapsar. De manera que creemos que el presupuesto tiene que estar fundamentados en el desarrollo sostenido, pues y la mayor parte del mismo está basado en pago de préstamos”, apuntó.
Víctor D’ Aza, diputado de Santiago por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que pese a que lo que ha visto es un aumento significativo en el gasto, hay que esperar que éste llegue al Congreso para ver cómo está distribuido en detalles.
Dijo que es importante independiente el contenido todas las provincias afectadas con el paso de los huracanes María y Irma que los recursos de los fondos destinado para emergencias, el Gobierno destina una partida para Santiago que es una de las zonas más afectadas.
El vocero del Bloque de Diputados del Partido Reformista Social Cristiano, Máximo Castro Silverio, explicó que prefiere esperar que la pieza llegue al Congreso para estudiarlo al detalle y poder emitir una opinión al respecto.
De su lado, el también vocero del Bloque de Diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Alfredo Pacheco, deploró que el presupuesto aprobado por el Ejecutivo vaya dirigido al pago de deuda y no que vaya dirigido más bien a servicios de obras sociales como debería ser.
Amado Díaz, diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), expuso que casi el 50% del presupuesto de los fondos de la nación van al pago de deuda por lo que se espera que el restante 50% vaya a lo que realmente está destinados.
Sostuvo que todas las gestiones del PLD han manejado a su antojo el presupuesto, al tiempo que indicó que llegue ya llegue al Congreso para entonces hacer las enmiendas que haya que hacer.
“Naturalmente el PLD cuenta con mayoría absoluta y si el Poder Ejecutivo decide que se apruebe intacto, por más que queramos hacer, será imposible, sin embargo hay que esperar que pieza llegue, pues no la hemos visto al detalle”, señaló.
Faride Raful, diputada por el PRM al abundar sobre el particular sostuvo que desde hace algunos años las finanzas del Estado están siendo aprobadas un gran déficit que obliga a seguir igual.
Apuntó que cuando se aprueba un presupuesto deficitario se evidencia una mala gestión administrativa porque lo que correspondería es reducir los gastos a nivel de recaudaciones y eso no se hace.
“Es uno de los grandes problema que se siguen repitiendo en la gestión del PLD, ellos han tenido línea abierta para tomar prestamos con un congreso complaciente que desde que llega la iniciativa es aprobada tal cual».
Sin embargo aseguró que desde la aposición jugará el papel que le corresponde, pues verán cada una de las partidas de forma detallada y en su momento tomaremos la palabra y expresaremos su posición sobre el particular que la gestión del PLD el gasto corriente se ha llevado el presupuesto y no ha habido una inversión que se pueda percibir a mediano y largo plazo.
Sin embargo, dijo que va esperar que llegue el proyecto al congreso para discutir la distribución de las partidas y conforme a ese análisis emitir una posición.
